Jeg mener, at samfundet skal skabe rammerne for det gode liv. Men det er os selv, der definerer, hvordan vi ønsker vores tilværelse – ikke staten. Alle mennesker skal behandles ens uanset etnisk oprindelse, køn, seksuel orientering, religiøs eller politisk overbevisning.
Jeg mener vi skal se samfundet i et helhedsperspektiv. Vi skal ikke kun tænke på særinteresser, men forsøge at se samfundet i en større sammenhæng. Vi skal ikke være bange for forandring. Vi kan altid gøre tingene endnu bedre end de er - og at vi skal blive ved med at arbejde for at få et endnu bedre samfund.
VIDSTE DU ...
... at i lande som for eksempel Tyskland er det forbudt at trykke og udgive racistisk materialer. – Det er det ikke i Danmark!
Se mere her
Rothschild familien har altid medlemmer repræsenteret ved de tophemmelige møder i Bilderberg Gruppen. Den såkaldte ”tænketank” er en privat organisation, der under sine møder er beskyttet af politi og militær.
Bilderberg Gruppens ”hemmelige” agenda går ud på at overtage kontrollen med hele kloden. At kontrollere energi, ressourcer og mennesker. En totalitær og fascistisk Ny Verdens Orden, hvor alt og alle er kontrolleret og kan overvåges overalt. Agendaen er centralisering af energi og magt på færrest mulige hænder. Det vender jeg tilbage til….
Rothschild blev valgt som rådgiver for staten om bankpakken.
Under forberedelserne af den nye gigantiske redningspakke til den danske banksektor blev sektoren selv, der var repræsenteret ved Finansrådet, relativt hurtigt kørt ud på et sidespor. I stedet vendte regeringen og embedsmændene sig mod den ultra-eksklusive investeringsbank N.M. Rothschild & Sons i London.
Historien om Rothschild-familien er blevet beskrevet i en række film. I1934 Hollywood-film med titlen The House of Rothschild, Uddrag fra denne film blev indarbejdet i den nazistiske propaganda film Den Evige Jøde, og en anden tyske film Die Rothschild - også kaldet Aktien auf Waterloo - der handler om familiens andel i Waterloo og Napoleons nederlag. - Denne blev blev instrueret af Erich Waschneck i 1940.
”Giv mig kontrol over en nations valuta, og jeg er ligeglad med, hvem der laver lovene har siden den første Rothschild været mottoet for bankierslægten , grundlagt af Mayer Amschel Rothschild i midten 1700 tallet.
De få som forstår systemet vil enten være så interesseret i dets fortjeneste, eller så afhængige af dette, at der ikke vil være nogen opposition fra dem; mens hovedparten af alle andre grupper på den anden side vil være ude af stand til at begribe de kolossale fordele for de rigeste og derfor ikke vil protesterer.
Rothschild familien i London har fuld kontrol med ”Bank of England”. Rothschild lånte penge ud til bl.a. det danske Kongehus under Napoleonskrigene og var i øvrigt indblandet i denne krig. Danmark er angiveligt som mange andre lande reelt i ”lommen” på Rothschild familien.
Mange af de ideer og beregninger der ligger bag den nye bankpakke kommer ifølge Business.dks fra Rothschilds højt betalte investeringsbankfolk. Blandt andet kommer en af de centrale beregninger på, hvad de største banker kan have af kapitalbehov hvis dansk økonomi for alvor bliver ramt, fra den engelske investeringsbank.
Vi har jo efterfølgende set hvad der kom ud af denne enorme fattighjælp til bankerne. Store efterfølgende bonuser til de bankansatte.
Bankansatte som var med til at rådgive danskerne så de måtte gå fra hus og hjem
Herudover ser vi nu enorme skattelettelser til de velbjergede og forringelser og besparelser til de svageste. Alt dette for at følge Rothschilds gode råd.
Det Radikale Venstre har altid leget med tanken om at efterlønnen skal afskaffes.
Som tidligere medlem har jeg en meget stærk fornemmelse af hvem hovedparten af radikale medlemmer er. Det er de højtuddannede og højtlønnede, der ikke går på efterløn eller har behov for tidlig pension. Det er hykleri at kalde sig et socialt ansvarligt parti når der kan fremsættes et så asocialt forslag.
Vi har ikke længere råd til efterlønnen bliver der sagt. Det samme sprøgsmål blev ikke stillet da bankerne skulle have milliardtilskud. Bankerne fik så mange penge at der endda efterfølgende var råd til kæmpebonuser til de bankansatte, også dem der havde givet mange kunder så dårlige råd at de måtte gå fra hus og hjem.
Nu siger Det Radikale Venstre, at der ikke længere er råd til efterløn, samt dagpengeperioden og pensionsalderen skal sættes op. Regeringen har ikke holdt sig tilbage for at gøre fattige fattigere. For første gang i mange år er der nu skabt et voksende fattigdomsproblem. Men de radikale reformer vil beskære de laveste indkomster for at bevare velfærden for de velbjergede.
Af en eller anden grund er de højtuddannede og højtlønnede fritaget for at deltage i betaling. De har altid forstået ikke at være solidarisk med andre grupper i samfundet. Men når der tildeles flere midler og fryns til deres eget områder er de villige til at deltage, og helst uden andre samfundsgruppers deltagelse i deling af goderne. Nu har de så fået et parti mere, der kan varetage deres interesser.
En af begrundelserne er at det kun er ca. 1/4 af dem der går på efterløn der kan siges at være nedslidte. Men det tvivler jeg nu stærkt på og jeg har trods alt min daglige gang ude på arbejdspladserne og målsætningen er vel ikke at tilværelsen kun er arbejde til man er helt nedslidt.
Herudover er efterlønnen blevet en halv forsikringsordning for folk som en slags førtidspensionering - uanset om de har behov for tidlig tilbagetrækning eller ikke.
Man kan ikke først bede folk om at indbetale en præmie for derefter at fratage dem deres rettigheder - det er ganske enkelt utroværdighed. Der er nok nogen som har glemt Nyrup garantien og hvad der skete med ham ved efterfølgende valg.
Mange vælger efterlønnen fordi det næsten er umuligt at få invalidepension. De trækkes unødigt gennem en umenneskelig kommunalt system, som p.g.a. dårlig kommunal økonomi, gang på gang udsætter tildelingen af førtidspensionen.
Der er mange andre steder pengene kan hentes end fra de svageste grupper. Der kan hentes 21 milliarder fra store skattefradrag til landbruget og industrien. Endvidere betaler landets tyve største selskaber ikke en krone i skat, mens ni kæmpe koncerner som Mærsk, Danisco og Carlsberg tilsammen slipper med kun 300 millioner kroner i skat.
Sidst men ikke mindst bruger vi milliarder på en tåbelig og meningsløs krig i Afghanistan.
Kurt Westergaard håner og spotte andre mennesker. Men hvorfor gør han det? Skal folk ikke kunne tro på det de vil tro på, uden at have en som ham til at håne, spotte og latterliggøre andre mennesker fordi de har valgt at leve et liv, som kulturelt er forskelligt fra hans? Har disse mennesker ikke også ret til at leve et frit liv uden at skulle forfølges med tilråb og kommentarer fra snæversynnede personer? Hvis deres tro gør dem lykkelige, kan han så ikke bare være glade på deres vegne eller er hans tegninger et tegn på misundelse?
En af forklaringern kan være som Karen Thisted skriver i Ekstra Bladet at Kurt Westergaard har fået en tvangstanke om, at han personligt kæmper en heltemodig kamp for ytringsfriheden. Det har intet med ytringsfrihed at gøre at blive ved med at råbe op om sig selv og sine kunstneriske rettigheder, skriver Karen Thisted endevidere og hun er så irriteret over, at vi danskere skal blive ved med at lide under, at Kurt Westergaard ikke kan få nok af sine fem minutters berømmelse.
For at kunne opretteholde den berømmelse så rejste Kurt Westergaard rundt med Lars Hedegaard fra det såkaldte trykkefrihedsselskab rundt i USA og Canada og luner sig i Lars Hedegaards racistiske holdninger til muslimer, skriver Margrethe på sin blog http://www.shansensblog.blogspot.com/.
JA penge tjent på anti-muslimsk racisme lugter ikke, hverken for Lars Hedegaard eller Kurt Westergaard der i øvrigt underskriver sig med bombesignatur når han optræder i udlandet sammen med formanden for Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaard.
Sidst men ikke mindst. Havde hele sagen ikke tjent Dansk Folkeparti og Anders Fogh´s muligheder for at blive ved magten, så havde Anders Fogh under Muhammedkrisen taget et møde med ambassadørerne, og nået til et kompromis og dermed lukket sagen. Muhammedkrisen viste ingen ting, som man ikke vidste i forvejen. Den viste kun nogle problematiske forhold i ansigtet på folk. Prisen for dette har været død og ødelæggelse og en konflikt, der har været skadelig for den nationale sikkerhed, sammenhængskraften i samfundet, og har ført til tab for danske virksomheder.
Man var klar over på forhånd at der med sikkerhed ville være mange som ville føle sig krænkede og latterliggjort over tegningerne og også at der er ca. 1,5 mia. muslimere i verden som ikke kender noget til dansk ytringsfrihed eller humor og som derfor udelukkende opfatter det som en hån mod deres religion.
Herudover var de godt klar over at der findes fanatiske ekstremister og regeringer som ville udnytte situationen for egen vindings skyld og det var også præcis det det der skete, da man så afbrændte dannebrogsflag blandt demonstranterne.
De anede ikke en dyt om Danmark, men var i medierne og af regeringen blevet tudet ørene fulde med at Danmark og danskere var racister og en fjende mod Islam og fulgte derfor flokken som en samling uvidende får.
Nu køre sagen så videre, selv om alle var bedst tjent med, at der for længst var lagt låg på. Og det sker udelukkende fordi vores egen sorte højrefløj med Dansk Folkeparti, Trykkefrihedsselskabet og Kurt Westergård konstant har behov for at fremhæve sig selv.
Dansk Folkeparti er jo dem der holder V og K i regeringskontorerne. Ergo kan DF ikke kritiseres af regeringen. Derfor vil regeringen ikke udtale sig om Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard, der i en video hævdede, at muslimer voldtager deres egne børn. Dette har som bekendt fået opbakning fra DF´erne Søren Krarup og Søren Espersen. At Pia Kjærsgaard efter lang tids tøven nu mener, at den kendte islamkritiker gik for vidt i sin første udtalelse, men alligvel bliver er hykleri af værste skuffe.
I sin nytårstale sagde statsministeren: “Om blot en generation vil omkring en halv million danskere have en ikke vestlig baggrund. Vi får brug for hver eneste af jer.”
Det lød godt og rigtigt men alligevel ser regeringen bare tavst til, mens Dansk Folkeparti og Trykkefrihedsselskabet igen og igen fremfører deres fremmedfjendske holdninger.
Jørgen Poulsen bemærkninger for næsten et par år siden om Dansk Folkeparti, der dyrker hadet mod religiøse grupper med metoder, der kan sammenlignes med nazisternes propaganda, er stadig gældende.
Vi har set DF indrykke annoncer i danske aviser med danske dommere iklædt burka og med hammer i hånden. Vi oplever også en presse,som skulle forestille at være demokratiets vogtere, falde i næsegrusbeundring over håndværket bag propagandanummeret. Det ligner uhyggeligt den beundring for håndværket bag "Der ewige Jude" og andre af Goebbels og Riehfenstahls filmiske værker, lød det fra Jørgen Poulsen ifølge dr.dk.
Med Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard sidste ytringer er det tydeligt at han er med i DF klubben og det er beskæmmende at dem i samfundets top, der burde foregå som et godt eksempel som f.eks Asger Aamund fortsat er medlem af dette selskab.
NATO har for længst tabt krigen militært. Krigen stoppes dog ikke af den grund for der er nogle politikere og militærfolk der vil tabe ansigt den dag vi begynder at evakuere tropperne i Afghanistan, men der er også andre grunde.
Bagmændene, der producerer våben i den hastigt voksende danske krigsindustri, er de sande vindere af krigen, samt alle dem der er ansat i de nye vellønnede stillinger i forsvaret der er opstået i kølvandet på den militaristiske udenrigspolitik. Krigen er nemlig også god forretning i Danmark.
De mange dødsfald plus et ukendt antal dræbte afghanere er efter min opfattelse en alt for høj pris for danske politikeres militære ambitioner. Og det gælder ikke kun Afghanistan men alle krige og en hvilken som helst militær foreteelse.
Siden jeg satte min første film på diverse sider og blogs er der kommet adskillige henvendelser fra især unge mænd der tror de er udødelige.
De unge mænds tro rokkes ikke det mindste af statistikken, der siger mindst 10 dræbte og mange flere lemlæstede for hvert år krigen fortsætter. Inderst inde ved de jo godt at nogen vil det gå ud over men det er naturligvis ikke mig, men nogen af de andre, der er uheldige.
Stadig flere soldater, der har været i krig, og kommer hjem uden fysiske skader må lade sig førtidspensionere p.g.a. psykiske skader, som de har pådraget sig ved fronterne. Hvis folk har været involveret i et overfald eller en bilulykke, er man meget opmærksom på, hvad der sker med folk bagefter. Men i soldaternes tilfælde glemmer vi, at de har været udsat for noget, der er mindst lige så voldsomt"
Men nu er det Afghanistan der er emnet. Vi skulle som jeg sagde tidligere aldrig havde være derned. Nu er det lige pludselig Taleban der er skurken. De var vores venner og dem vi støttede da russerne førte krig samme sted. Vi, har ladet os rive med som også i terrorlovgivningen. Det må stoppe nu - Eller skal vi vente til der er 50 døde eller 500, hvor går grænsen? Og når der på et tidspunkt ikke er frivillige soldater nok at sende derned, skal vi så tvinge dem?
Nogler siger at krigen kan eller skal vindes, men er det ikke det alle krigsførende nationer har sagt siden buen og pilen blev opfundet? Og skulle vi endelig vinde krigen og få jaget Taleban ud så flytter de til Pakistan eller et andet sted. Der vil altid være steder hvor de kan slå sig ned.
Det er så let at narre andre til at dø for en sag ved at bilde dem ind at de gør det i en god sags tjeneste. Næ lad dem der finder krigen er nødvendig være dem der selv tager ned og kæmper som de første eller som Jesus sagde ”hvem tør kaste den første sten”?
Der var engang at SF holdte sig for god til at komme med populistiske overbud men dette har ændret sig med den nye linje som Villy har lagt for dagen.
Nu vil SF i bedste Kina stil gøre det forbudt at surfe på nettet efter terrorrelateret materiale.
Nu tyder forslaget fra SF retsordfører Karina Lorentzen på, at Internettet måske ikke er det hun ved mest om .
Forslaget kommer efter en 28-årig somalisk mand for få dage siden trængte ind til Kurt Westergaard med en økse. Dette fik straks fremmedhaderpartierne fra Konservative, Dansk Folkeparti og socialdemokraterne til at foreslå at der skal være endnu flere muligheder for at udvise på mistanke.
Men SF overhaler disse partier inden om og kommer med et forslag der minder meget om forholdene i Kina, hvor det er staten, der afgør hvad borgerne må se.
At forslaget ikke kan realiseres er en anden ting. Filtre duer ikke og uanset hvad der findes på så kan de fleste skolebørn og andre der ved lidt om IT, omgå hvad man finder på. Det vil så være de uheldige, eller dem der kommer på en side ved en fejltagelse det går ud over. Og det er ikke terroristerne.
Nu mener Karen Westergaard formentlig at det er videoer og bombeopskrifter og den slags der ikke må vises. Men der er ingen tvivl om at det kun vil være starten. Når først der er gået hul på bylden så bliver det næste vel oplysninger og sider - om “hvordan samfundet kan omstyrtes” - der skal forbydes - og så er der ikke langt til også at forbyde samfundskritisk materiale.
Og så har vi samme forhold som i Kina, Iran og andre dikatatur stater.
Siden jeg satte min første film på diverse sider og blogs er der kommet adskillige henvendelser fra især unge mænd der tror de er udødelige.
De unge mænds tro rokkes ikke det mindste af statistikken, der siger mindst 10 dræbte og mange flere lemlæstede for hvert år krigen fortsætter. Inderst inde ved de jo godt at nogen vil det gå ud over men det er naturligvis ikke mig, men nogen af de andre, der er uheldige.
At forslaget ikke kan realiseres er en anden ting. Filtre duer ikke og uanset hvad der findes på så kan de fleste skolebørn og andre der ved lidt om IT, omgå hvad man finder på. Det vil så være de uheldige, eller dem der kommer på en side ved en fejltagelse det går ud over. Og det er ikke terroristerne.